SZÁZMILLIÓS KÖVETELÉS 3 %-A, ELŐNYÖS BEFEKTETÉS

SZÁZMILLIÓS KÖVETELÉS  3 %-A  BEFEKTETŐTÁRSNAK ELADÓ

Keresek jogérvényesítésemhez befektetőtársat. Kéretik figyelmesen elolvasni az alábbiakat.

A követelés tárgya 105 millió 472 ezer Ft és annak 2002-től járó mintegy 10 éves kamatai, járulékai.  Jogerős döntés kb 4-5 hónap múlva várható az ügyben.

Az ügy lényege: szerződéses jogviszony, ahol alperes intézmény nem teljesítette kötelezettségeit, ezért kára, illetve elmaradt haszna keletkezett felperes cégnek (nekem).  Az ügyben először eljárt bíróság több mint 140 millió Ft kártérítést (+ kamatok, stb) ítélt meg, azonban másodfokon új eljárásra utasították az elsőfokon eljárt bíróságot, mert az ügyben lévő szerződésmódosítás helyett az alapszerződést nyilvánították érvényesnek.  Egyben kimondta a Fővárosi Ítélőtábla, hogy nekem (felperesnek) kártérítés jár.

Az új eljárás első fokon lezajlott és most a jogerős másodfokú ítélet előtt áll, mert lényegesen magasabb megítélendő összegre pályázunk.  A jogerős ítéletben egyfelől meg is ítélheti a másodfokú bíróság a teljes felperesi követelést, ami ebben az esetben 105 millió Ft lenne + 10 év kamatai, különféle járulékai.  Ez ilyenformán akár 300 millió Ft-ra is emelkedhet. De a jogi eljárások természeténél fogva kevesebbet is ítélhet a bíróság     - ez az ügyben a befektetői kockázat. (Meg mellékesen természetesen az én kockázatom is, tehát saját érdekem és jelentős munkám, melyet az ügybe teszek  befektetői garancia  arra, hogy minden el van követve részemről a minél nagyobb értékű pernyeréshez.)

Jelen árverés tárgya: a bíróság által megítélt összeg 3 %-a.  

Várható kérdésekre az alábbiakban válaszolok. Kérem, hogy értelmetlen kérdésekkel, vélemény nyilvánításokkal, az aukció kommentálásával, saját jogi eljárások tapasztalataival ne keressenek.  Csak komoly partner jelentkezését / licitálását várom, azaz csak akkor licitáljon, ha végigolvasta tájékoztatásom, megfontolta és  néhány perc múlva nem akar licittörlést.   Azaz  "meggondoltam-átgondoltam-közbejött"  típusú percemberkék kérem kíméljenek. Az ügy valójában elég egyszerű, mivel viszont a jog malmai lassan, és költségesen őrölnek, ezért van szükség a projektben befektetőtársra. Lehetőleg olyan megbízható partnerre, akinek van Vaterás (Tesz-Vesz-es) pozitív előélete.

Behajtható-e amit a bíróság majd megítél?  Válasz: Igen, mert  fizetőképes állami intézmény az alperes fél.

Minimálár nélküli licitnél a nyertes elvben bármilyen csekély összegért a pernyertesség értékének 3 %-át kapja?  Igen, a perköltségek levonása után fennmaradó összeg 3 %-a jelen licit nyerteséé lesz, mely optimális esetben 10 millió Ft körül is lehet, de ha az 5-dik bekezdésben jelzettnél kevesebbet ítél a bíróság, akkor annak a 3 %-a.

Mennyi az esély arra, hogy jelentős mértékben pernyerés következik be?  Nincs olyan ügyvéd, aki meg tudná jósolni egy per kimenetelét. Az biztos, hogy nagyon elő van készítve minden beadványunk, jogilag minden alátámasztott, a követelések jogosak és járnak. Szerintem nagy esély van jelentős pernyerésre, de természetesen nem garantált, el is veszíthető a befektetett tőke. Tőkeerős befektetőnek érdemes akár több millió Ft-ot kockáztatni, mert sokat lehet profitálni a projektből, akár a befektetett tőke sokszorosát, több száz százalékát is. Ugyanakkor a kockázat sem hagyható figyelmen kívül.

A követelés nagyobb része is eladó lehet?  Jelen árverés a követelés 3 %-áról szól, de ha igény van rá, elképzelhető külön árverés indítása. Alapvetően túl sokat nem szeretnék kiárusítani a projektből, mert magam is pernyertességre készülök, másrészt ennek az ügynek a sikerén dolgozom több mint 10 éve. Ugyanakkor az is lényeges, hogy tőkeerős befektetőtőtárs közreműködésével tudjam finanszírozni a per költségeit.

Miért van szükség befektetőtársra?  Azért, mert a jogérvényesítés eddigi folyamata rengeteg kiadással járt és a folytatás / befejezés is költségekkel jár, szakértők, ügyvédek finanszírozása, a cég fenntartása, stb. szükségessé tesznek pénzügyi segítőt.

Hogyan történik a 3 % átadása? A licitnyertes amikor kiegyenlíti a licit értékét (azaz befektetését realizálja), jogérvényes dokumentumban részére lemondok a a pernyertesség értékének 3 %-áról és kötelezettséget vállalok az összeg beérkezését követően történő kifizetésére.

Megnézhetők-e a dokumentumok, amelyek alátámasztják a követelés jogosságát? Igen, a mi oldalunkról részletesen kidolgozott joganyagaink vannak a bíróságra beadva, melyek átvizsgálhatók, ellenőrizhetők.

Korábbi, minimálárat nem elért aukciókon felmerült kérdések:

Kérdező: kovee01(13)

Téma: Általános kérdés a termékkel kapcsolatban

Tisztelt vipgalery! Mi az a leghamarabbi idő amikorra ki kellene fizetni a licitben leütött összeget? A döntés mikorra várható optimális esetben a perről? - kovee01

Törlés

2011/11/27 15:04:35

Tisztelt kovee01! A másodfokú, tehát jogerős döntés a peres ügyekben általában elég gyors, 1 tárgyalás során megtörténik. Mivel soron kívüli eljárásban van a jelen ügy, 4-5 hónapon belül várható. A licitnyertes általi összeg kifizetése a licit nyerésekor - iratok átadása, az ügy részletes ismertetése, részére a 3 %-ról lemondó jognyilatkozat átadása után - aktuális. - vipgalery

Törlés

2011/11/27 16:56:25

Tisztelt kovee01! Ne licitáljon, ha nem biztos a dologban. Csak akkor licitáljon, ha van elég bátor befektetni. Jogilag minden megalapozott, jelentős munkánk van a projektben, nagy valószínűséggel a befektetett tőke sokszorosát meg is hozza - de ha 100 %-ra akar menni, akkor azt az OTP-ben lehet elérni. Igaz, csak évi 7 % a kamat, itt meg fél éven belül több száz százalék is lehet a nyereség - viszont kockázat nélkül nincs üzlet. - vipgalery

Törlés

2011/11/28 15:06:45

Tisztelt vipgalery! Korábban akkor volt fent liciten csak nem kelt el, vagy mennyi befektetőre lenne szükség? Értem, köszönöm a tájékoztatást. Megfontolom. - kovee01

Törlés

2011/11/28 17:07:58

Tisztelt kovee01! Korábban 5 %-ot szerettem volna kiárusítani a projektből, mely igen, volt fent liciten és 1.970.000 Ft-ért vette meg valaki. Azonban nem jelent meg a dokumentációkért, nem hívott telefonon, az egész kamu ajánlat volt. Tehát pont az, amitől a hirdetés szövegében is kérem, hogy kíméljenek: azaz "meggondoltam-átgondoltam-közbejött" típusú percemberkék NE licitáljanak. Természetesen normális ajánlatot örömmel fogadok, mert a befektetés most könnyíti a rengeteg kiadással járó helyzetem. A várható végeredményből viszont nem lesz nehéz kiegyenlíteni a neki járó %-ot. Jelen aukció tárgya a perben megítélésre kerülő összeg 3 %-a - de ha magasabb %-os részesedésre van igény, és érdemi ajánlat is van hozzá, azt is megfontolom. - vipgalery

Törlés

2011/11/28 18:32:50

Kérdező: bufika77(10)

Téma: Általános kérdés a termékkel kapcsolatban

Tisztelt bufika77! 1 alkalommal nyerte meg valaki, az volt a probléma, hogy kamu regisztrációról kamu személy licitált, többszörösen is. Érthetetlen. - vipgalery

Törlés

2011/11/27 21:17:32

Kérdező: konkursz(73)

Téma: Általános kérdés a termékkel kapcsolatban

Tisztelt vipgalery! aki nem éri el a min. árat, de övé a nyerő licit,akkor is megkapja a 3%-t? - konkursz

Törlés

2011/11/28 20:14:54

Tisztelt konkursz! A minimálárat el kell érni licitnyeréshez. Kérem tegye meg ajánlatát ha szeretné, a rendszer ki fogja írni, elérte-e a minimálárat. Ha nem új ajánlat tehető. - vipgalery

Törlés

2011/11/28 21:47:54

Tisztelt vipgalery! Nekem van egy konkrét összegen nem sok de ha ennyire valószínű a per nyerés és a behajtás, akkor szívesen "befektetnék". - konkursz

Törlés

2011/11/28 22:20:55

Tisztelt konkursz! A licit során kérem tegye meg ajánlatát. - vipgalery

Törlés

2011/11/29 08:37:25

Kérdező: piktoros73(80)

Téma: Általános kérdés a termékkel kapcsolatban

Tisztelt vipgalery!Azt lehet tudni, melyik állami intézményről van szó mint alaperes?üdv. - piktoros73

Törlés

2011/11/28 11:49:04

Tisztelt piktoros73! Igen lehet tudni, de a licitnyertessel osztom meg a dokumentációkkal együtt, mert alperes is olvashatja ezeket a tájékoztatásokat. Nem kórház és nem más nem fizetőképes helyzetben lévő intézmény, hanem jelentős, milliárdos bevételű, tehát nagyon is fizetőképes intézmény a peres fél. - vipgalery

Törlés

2011/11/28 15:01:29

Tisztelt vipgalery!Értem,köszönöm a választ!üdv. - piktoros73

Törlés

2011/11/28 15:10:07

Kérdező: dika01(34)

Téma: Fizetéssel kapcsolatos kérdés

Tisztelt vipgalery! Üdv! Ha első fokon megnyerted és neked állítólag jár a 140 milla :-))))) akkor miért lett másodfok?????? A múltkor mi lett vele ,aki megnyerte a licitet??? - dika01

Törlés

2011/11/29 08:48:06

Tisztelt dika01! Könyörgöm, ne kommentálja az aukciót és levegőbe ne kérdezgessen ha eleve nincs is licitálási szándéka! Kérem olvassa figyelmesebben végig az eddigi válaszaim mielőtt beszól valamit. Nem megnyerte valaki a múltkori - egyébként nem 3, hanem akkor 5 % -ról szólt aukciót -, hanem mint már kétszer írtam, kamu regről, kamu személy licitált. De még ha eladásra is került volna az akkor meghirdetett 5 %, jelenleg NEM UGYANAZ AZ AUKCIÓ TÁRGYA. Másrészt: "az első fokon megnyerted" vakkantásával kapcsolatban. Ne haragudjon, de ismeretlenül nem tegeződünk. Egyébként olvassa kérem figyelmesebben végig a leírást. De részleteiben! Első fokon a bíróság nem 140 "millát", hanem több mint 140 millió Ft-ot ítélt meg (plusz kamatok, járulákok, stb.), másodfokon azonban új eljárásra kötelezték az elsőfokon eljárt bíróságot. Így jelenleg ez az új eljárás folyik, melyben a jogerős ítéletre várunk, illetve a befektetett jogi munkánk ezt alapozza. Kérem kíméljen további kommentálásaitól. - vipgalery

Törlés

2011/11/29 10:38:52

Kérdező: bogar101a(81)

Téma: Általános kérdés a termékkel kapcsolatban

Tisztelt vipgalery! A Phylaxia CEVA elleni peréről van szó? Igen vagy nem? Köszönettel, - bogar101a

Törlés

2011/11/29 12:01:34

Tisztelt bogar101a! Nem erről van szó. A licitnyertes minden szükséges dokumentációt, tájékoztatást kimerítően megkap. - vipgalery

Törlés

2011/11/29 12:05:29

Tisztelt bogar101a! A minimálár nem nyilvánosságára a Vatera szabályzat lehetőséget ad. Tegye meg azt a licitet, amennyit megér Önnek a dolog. A befektetés több millió Ft nyereséget is hozhat, ennek van a legnagyobb valószínűsége, hiszen jogilag komolyan megalapozott. De el is veszíthető a befektetett tőke, tehát annyit kockáztasson, amennyi mellett nyugodtan alszik. Aki hozzá van szokva üzleti kockázatokhoz, annak ajánlható ez a nagy nyereségű projekt, aki nincs, annak az OTP-be tenni célszerűbb a pénzét. - vipgalery

Törlés

2011/11/29 13:23:51

Kérdező: agibugi1(258)

Téma: Általános kérdés a termékkel kapcsolatban

Tisztelt vipgalery! A vatera szabályzata kimondja,hogy a megnyert terméket az eladó KÖTELES átadni.Ezzel mi a helyzet? Nyerek de lehet,hogy nem kapok érte semmit? Furcsa!!! - agibugi1

Törlés

2011/12/05 15:04:45

Tisztelt agibugi1! Önt is kérem: ha nem akar licitálni, ne kötözködjön és ne nyilvánítson véleményt. Nem levelezni  vagyok itt, hanem együttműködő (befektető) partnert keresek. Ha kérdése viszont érdemi kérdés volt, a válasz az, hogy a licitnyertes jogérvényes lemondó nyilatkozatot kap a projekt (a per) eredményének 3 %-áról, mely részére amikor befolyik, kifizetésre kerül. - vipgalery

Törlés

2011/12/05 15:10:02

Tisztelt agibugi1! Mielőtt kérdez, a leírást olvassa el. Idézem: "Hogyan történik a 3 % átadása? A licitnyertes amikor kiegyenlíti a licit értékét (azaz befektetését realizálja), jogérvényes dokumentumban részére lemondok a a pernyertesség értékének 3 %-áról és kötelezettséget vállalok az összeg beérkezését követően történő kifizetésére." - vipgalery

Törlés

2011/12/05 15:11:50

Tisztelt vipgalery! Jogom van kérdezni!!!!!!! - agibugi1

Törlés

2011/12/05 15:16:00

Tisztelt agibugi1! Ha licitálni akar, ha vásárlási szándéka van, akkor nyilvánvalóan igen, és szívesen reagálok is. Egyébként kérem ne kommentálja bármiféle licitálási szándék nélkül az aukciót.